女人的脚与性真的有关系吗？
有女生说，与男同事斗嘴时，曾经打趣说“要不要仔细给你看看我的脚”，男同事当场极为尴尬。而事后她与男友谈起此事，男朋友认为：怎么可以这样！这种话对男人来说是赤果果的挑逗啊！
到底是男票玻璃心还是女生太不顾忌？
女人的脚与性真的有关系吗？
在不同文化背景之下，关于“普通的日常联络需要的身体接触”和“性相关身体接触”的界限，具有明显的不同。我们现在在商务和日常场合经常做的“握手”已经被广泛认可为与性不相关，即使是在异性之间。但是这种行为在几十年前的中国，还是不被接受的。在当今西方和其他很多地方，异性之间更多的身体接触，比如拥抱、贴面也可能被认为是性不相关的。
所以，在讨论身体接触与性暗示之间的界限时，必不能忽略文化背景的差异，而东方，特别是中国文化，是最为保守的之一。可以说，凡是在西方文化下认为具有性暗示的行为，很大可能在中国文化背景之下也是性暗示行为。
关于该问题，有很多视角，不妨先考虑触摸不同身体区域的性唤起程度。
根据调查，对于女性和男性来说，性唤起程度排在前面的都是直接性相关区域和一些易于理解的区域。比如耳朵和腹部。脚和脚趾排在靠后部分，跟面颊、肚脐、太阳穴位置、前额等接近。而且数据显示，身体区域接触的性唤起情况，在不同文化背景下可能是基本一致的。
这一结果，也直接否定了关于大脑体感区域方面，性器官与脚的位置很接近，因而对脚的行为可能有较高的性唤起的论点。
大脑的扫描图显示，脚的体感区域虽然跟性器官体感区域位置接近，但是大脑并不会把它们弄混。从这个角度看，关于脚的身体接触并不能理所当然的认定为“性暗示/性骚扰”的行为。
然后考虑女生对男同事说这句话的潜在危险。
其中最为易于想象的直接危险便是恋物癖。恋物癖的人群中以男性居多，该行为跟幼年经历有关。据数据，30%的男人或多或少有恋物癖行为。
而在恋物癖行为的范畴之下，最为普遍的形式便是迷恋身体部位中的恋足，约占恋物癖总人群的47%. 而且该种行为能产生很高的性唤起水平。
从这个角度来看，她的行为是无意识的将自己置于危险的境地。
最后从社会学角度考虑。
在日常生活中，身体接触是非常普遍的，在不同文化背景之下，相互之间的招呼行为或多或少都伴有身体接触:
打招呼时，印度、斯里兰卡、孟加拉国和泰国的人会把双手合起来放在下巴前，做出类似祈祷的姿势并点头。
打招呼时，许多拉丁人会有或期待别人与ta肢体接触。拥抱、亲吻脸颊在同性和异性之间都是可以被接受的。abrazo很常见——指朋友拥抱然后互拍后背。
打招呼时，法国、西班牙、意大利、葡萄牙和其他地中海国家的许多人会有且期待别人亲吻两边的脸颊。
打招呼时，许多中东人，尤其是穆斯林，避免与异性发生肢体接触。但许多男人可能会拥抱和亲吻对方。女人之间也会有。握手时，男人应该避免太快地抽回自己的手。
打招呼时，许多亚美尼亚人有些肢体接触。女人之间互相亲吻一次脸颊并拥抱；男人握手。男女之间如果是非常亲密的朋友，男性会亲吻女性的脸颊并拥抱她。
打招呼时，正统的犹太人会避免与异性发生肢体接触。
穆斯林们，尤其是年龄大者，会做出“salaam招呼”，即用右手触摸心脏所在的地方，将手向上移动后触摸额头。他们可能会说“salaam alaykum”（祝你安康）。
但是，没有一种文化将脚的身体接触划归为普通范畴。对于同属东方文化圈的日本人来说，身体接触在日常行为中属于要尽量避免的行为。在日常的生活中用于招呼和交流的行为中，手和对方身体接触也被会被人理解为具有较多性暗示意味，更不用说是脚和对方身体接触了。
小友总结：从大脑层面来看，脚在性方面并非特别的存在。不过在恋物癖人群中，脚可是备受青睐哟。
Owl of Minerva
计算神经科学砖家。中科院和马普学会博士。知乎专栏：Hic Rhodus, hic salta。
原作者授权转载，如需转载，请联系原作者。
参考文献
[1] Turnbull, Oliver H., et al. "Reports of intimate touch: Erogenous zones and somatosensory cortical organization." cortex 53 (2014): 146-154.[2] Komisaruk, Barry R., et al. "Women's clitoris, vagina, and cervix mapped on the sensory cortex: fMRI evidence." The journal of sexual medicine 8.10 (2011): 2822-2830.
[3] Scorolli, C., et al. "Relative prevalence of different fetishes." International journal of impotence research 19.4 (2007): 432-437.
[4] Mason, Fiona L. "Fetishism: Psychopathology and theory." Sexual Deviance: Theory, Assessment, and Treatment. New York: Guilford (1997): 75-91.
[5] Baumeister, Roy F. "Gender differences in erotic plasticity: the female sex drive as socially flexible and responsive." Psychological bulletin 126.3 (2000): 347.
[6] Ahlers, Christoph Joseph, et al. "How unusual are the contents of paraphilias? Paraphilia‐associated sexual arousal patterns in a community‐based sample of men." The journal of sexual medicine 8.5 (2011): 1362-1370.
[7] Scorolli, C., et al. "Relative prevalence of different fetishes." International journal of impotence research 19.4 (2007): 432-437.
[8] Dresser, Norine. Multicultural manners: Essential rules of etiquette for the 21st century. John Wiley & Sons, 2011.
[9] Morita, Masahito. "SEX DIFFERENCES IN HUMAN GREETING BEHAVIORS IN WAITING AND MEETING SITUATIONS: A FIELD STUDY IN JAPAN."Journal of Human Ergology 40.1_2 (2011): 79-83.
[10] Silverthorne, Colin, et al. "Attribution of personal characteristics as a function of the degree of touch on initial contact and sex." Sex roles 2.2 (1976): 185-193.